Wet bepaalt niet uitdrukkelijk dat terugplaatsing inrichting ook mogelijk is in geval van plegen nieuw strafbaar feit

De PIJ-maatregel van een veroordeelde is op 5 november 2020 geëindigd. De officier van justitie vordert verlenging van de voorwaardelijke beëindiging en tevens terugplaatsing van de veroordeelde in de inrichting omdat hij is aangehouden met een vuurwapen in zijn bezit. De rechtbank oordeelt dat wanneer de wetgever de bedoeling had gehad een veroordeelde die zich in de fase van de voorwaardelijke beëindiging bevindt ook bij het plegen van een nieuw strafbaar feit terug te plaatsen in het kader van die PIJ-maatregel, er in artikel 6:6:32 lid 3 Sv ook expliciet een verwijzing naar artikel 77ta lid 1 of artikel 77ta Sr had moeten staan. Nu dat niet het geval is, oordeelt de rechtbank dat terugplaatsing van de verdachte op grond van het plegen van een nieuw strafbaar feit – nog daargelaten dat van een veroordeling in deze zaak nog geen sprake is – niet mogelijk is.

Nog ongeboren kind aangemerkt als geboren en onder toezicht gesteld

De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt een nog ongeboren kind als geboren aan te merken en onder toezicht te stellen. De ouders zijn het hiermee eens en geven aan blij te zijn met de aangeboden hulp. Zij hebben allebei persoonsgebonden problematiek en kunnen de ondersteuning door een jeugdbeschermer goed gebruiken. De kinderrechter wijst de verzoeken toe en acht ondertoezichtstelling voor twaalf maanden noodzakelijk, omdat sprake is van een forse en chronische problematiek en een zeer kwetsbaar kindje dat voor zijn/haar veiligheid, gezondheid, verzorging en ontwikkeling volledig afhankelijk is van de moeder.

Nalatigheid GI heeft ouders ertoe gedwongen zelf aan de slag te gaan

De kinderrechter overweegt dat nadat de GI geen enkele actie heeft ondernomen om de bedreigingen in de ontwikkeling van drie onder toezicht gestelde kinderen weg te nemen, de ouders hun onderlinge strijd in het belang van de kinderen opzij hebben gezet en zelf hulp zijn gaan zoeken. De kinderrechter benadrukt dat de ouders een groot compliment verdienen dat zij dit zo goed hebben aangepakt, waardoor er nu wel hulpverlening is gekomen en het beter gaat met de kinderen. De kinderrechter constateert dat de ouders zelfstandig in staat zijn de weg naar de hulpverlening te vinden en vertrouwt erop dat zij die positieve lijn voort weten te zetten. Het verzoek van de GI tot verlenging van de ondertoezichtstelling wordt dan ook afgewezen.

Uithuisplaatsing omdat na zes jaar de zorgen over kind van verstandelijk beperkte ouders te groot geworden zijn

Een kind met een verstandelijke beperking is zes jaar bij zijn ouders opgegroeid, die ook een verstandelijke beperking hebben. De zorgen worden nu echter te groot en de jongen wordt uithuisgeplaatst. Het hof benadrukt dat het beslist niet ligt aan de inzet en liefde van de ouders voor hun zoon, maar zij kunnen niet zelfstandig inschatten wat hij nodig heeft.

Minderjarigen veroordeeld voor deelname criminele organisatie

De rechtbank veroordeelt veertien jonge, bijna allemaal minderjarige verdachten voor deelname aan een criminele organisatie die tot oogmerk had het plegen van afdreiging door sextortion en gewoontewitwassen. De rechtbank legt straffen op die variëren van jeugddetentie van 108 dagen tot vijftig uur werkstraf. Een van de verdachten die alleen zijn pinpas heeft afgegeven, krijgt geen straf omdat hij niet schuldig wordt bevonden aan deelname aan een criminele organisatie en omdat hij heel erg jong was. De rechtbank heeft bij het bepalen van de strafmaat rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank vindt dit mede vanuit pedagogisch oogpunt kwalijk, gelet op de jonge leeftijd van de verdachten.

Rechtbank 'schenkt klare wijn' om risico escalatie over school- en kerkkeuze te voorkomen

Een moeder wil dat haar kinderen zowel in kerkkeuze als in schoolkeuze aansluiten bij haar geloofsovertuiging. De vader is het hier niet mee eens, omdat hij bang is dat dit de kinderen een te eenzijdige blik op de wereld zal geven. De rechtbank overweegt allereerst beide ouders deels in het gelijk te stellen, maar besluit hier toch niet toe omdat er voor de kinderen dan als het ware drie werelden ontstaan. Het gedeeltelijk toewijzen van de verzoeken kan dan alleen nog in het belang van de kinderen zijn als dit de ouders gaat bewegen om tot betere afspraken te komen. De rechtbank ziet dit echter somber in, aangezien de ouders al twee mediationtrajecten hebben doorlopen en dit geen resultaat heeft gehad. De rechtbank acht daarom het gevaar dat de situatie escaleert als de rechtbank geen klare wijn schenkt, te groot. De rechtbank besluit daarom het advies van de Raad voor de Kinderbescherming, dat het voor de kinderen wenselijk is dicht bij hun woonplaats naar school te gaan, als uitgangspunt te nemen. Nu de school die de moeder wenst dichtbij haar huis ligt en de kinderen daar het grootste deel van de tijd verblijven, wijst de rechtbank het verzoek inzake de schoolkeuze van de moeder toe. Ook haar verzoek de kinderen bij haar kerk in te schrijven wordt toegewezen, omdat de rechtbank denkt dat dit van belang kan zijn om te voorkomen dat de kinderen op hun toekomstige school als buitenbeentjes worden gezien.

Maximale jeugddetentie en voorwaardelijke PIJ voor drievoudige poging moord met brandbom

Een nu achttienjarige verdachte heeft zich toen hij nog minderjarig was, schuldig gemaakt aan het medeplegen van driemaal poging tot moord door middel van het opzettelijk tot ontploffing brengen van een zelfgemaakte bom en brandstichting in een woning, waar zich op dat moment drie mensen bevonden. Hij wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke jeugddetentie van achttien maanden met aftrek en een voorwaardelijke PIJ-maatregel van twee jaar, met als bijzondere voorwaarde een behandelverplichting. De rechtbank merkt op zich ervan bewust te zijn dat een langdurige vrijheidsbeneming mogelijk een verdere verslechtering van de maatschappelijke perspectieven van de verdachte tot resultaat zal hebben. De rechtbank wijst echter tevens op het meedogenloze gemak waarmee hij kennelijk de aanslag, midden in de nacht, heeft gepleegd en daarbij bovendien de levens van de slachtoffers en omwonenden in ernstig gevaar heeft gebracht. Om die reden acht de rechtbank het belang de maatschappij tegen hem te beveiligen in dit geval van groter gewicht dan diens leeftijd en perspectieven. Daarbij heeft de rechtbank ook de opstelling van de verdachte meegewogen, die op zich wel verantwoording aflegt over zijn handelen en ter zitting spijt heeft betuigd naar de familie van de slachtoffers.

Verlenging ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing kinderen teruggekeerde IS-vrouw

Ondertoezichtstelling van twee kinderen van teruggekeerde IS-vrouw en uithuisplaatsing bij oom en tante van de moeder. Moeder zit gevangenisstraf uit en haar Nederlanderschap is ingetrokken. Vader is overleden. De GI vraagt verlenging van de maatregelen, de moeder verzet zich hiertegen, onder andere omdat zij van de Dienst Terugkeer & Vertrek het aanbod zou hebben gekregen met de kinderen naar Marokko te mogen verhuizen. De kinderrechter overweegt dat het onduidelijk is hoe de toekomst eruit gaat zien, gezien de intrekking van het Nederlanderschap van de moeder. Het is mogelijk dat de kinderen met haar naar Marokko zullen vertrekken, maar ook dat uiteindelijk moet worden gekeken naar waar het perspectief van de kinderen ligt. Alles overwegende acht de kinderrechter het belangrijk dat de jeugdbeschermer bij hen betrokken blijft. De maatregelen worden met een jaar verlengd.

Hof beschouwt brief veertienjarige als informeel verzoek en ontzegt oma en moeder de omgang

Een veertienjarig meisje dat al tien jaar uit huis is geplaatst en bij pleegouders woont, draagt in het kindgesprek met de voorzitter van het hof een brief voor, die zij daarna overhandigt. Zij geeft aan in ieder geval het komende jaar geen omgang te willen, hoogstens via belmomenten, omdat zij rust wil en zich wil richten op school. De contactmomenten tot nu toe met haar oma en moeder gingen moeizaam, omdat zij zich emotioneel hebben gedragen en lastige vragen stellen over de pleegouders. Het hof beschouwt haar brief als een informeel verzoek als bedoeld in artikel 1:377g BW en wijst de verzoeken van de oma en moeder tot omgang met de minderjarige, af.

Hoge Raad: hof had grief inzake afwijzing contra-expertise moeten beoordelen

De rechtbank wijst het verzoek van de GI tot verlenging van de machtiging uithuisplaatsing van een minderjarige toe. Het verzoek van de ouders om een contra-expertise wordt afgewezen. In hoger beroep wijst het hof de (herhaalde) verzoeken van de ouders af. In cassatie oordeelt de Hoge Raad onder meer dat het hof niet alleen het in hoger beroep herhaalde verzoek daartoe, maar ook de grief tegen de afwijzing door de kinderrechter van dat verzoek heeft gepasseerd. Het hof heeft die grief verworpen op de grond dat het gevraagde onderzoek niet kan leiden tot een andere beslissing over de machtiging tot uithuisplaatsing, omdat de periode waarvoor deze is gegeven reeds is verstreken. Hiermee heeft het hof naar het oordeel van de Hoge Raad miskend dat voor de beoordeling van de rechtmatigheid van de machtiging tot uithuisplaatsing ook van belang is of de kinderrechter het verzoek om contra-expertise mocht afwijzen. Het hof had de grief dan ook moeten beoordelen. Het onderdeel slaagt.