Na alle trajecten in het verleden verdient de verdachte nu kwalitatief de meest passende en hoogwaardige hulpverlening

Een minderjarige verdachte staat terecht omdat zij in haar kamer in de jeugdinstelling waar zij verbleef, brand heeft gesticht. Zij heeft een groot deel van haar leven in instellingen doorgebracht en is ook meerdere keren strafrechtelijk veroordeeld. Deskundigen hebben bij haar een bedreigde persoonlijkheidsontwikkeling in borderline, narcistische en antisociale richting vastgesteld, evenals problematisch cannabis- en lachgasgebruik. Op advies van de deskundigen legt de rechtbank een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel op. De rechtbank merkt nog op te begrijpen dat de verdachte die beslissing mogelijk als teleurstellend zal ervaren, omdat haar niet de kans wordt gegeven te laten zien dat zij wel in staat is zich aan voorwaarden te houden. De rechtbank ziet dit echter anders. Het zou juist een gemiste kans zijn als zij nu geen gegarandeerde en ononderbroken klinische behandeling ontvangt. En die garantie kan alleen worden gegeven binnen het kader van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel, aldus de rechtbank.

Huiselijk geweld is factor waarmee rechter rekening moet houden bij (omgangs)beslissing

Een wegens huiselijk geweld strafrechtelijk veroordeelde vader verzoekt om omgang met zijn kinderen. Onder verwijzing naar het door Nederland geratificeerde Verdrag van Istanbul overweegt het hof dat in de Nederlandse wetgeving op het gebied van omgang niet expliciet wordt genoemd dat geweld tegen vrouwen/mannen of huiselijk geweld een factor is waarmee de rechter rekening houdt bij het nemen van zijn beslissing. Het hof stelt echter dat het vanzelfsprekend is dat de Nederlandse rechter dat wel (expliciet) moet (gaan) doen; de veiligheid van de ouder en het kind zal centraal moeten staan bij de beslissing of een omgangsregeling in het belang van het kind is. Het hof wijst het verzoek van de vader af.

Uithuisplaatsing in anoniem ziekenhuis vanwege gedrag ouders

De pasgeboren zoon van de vader en de moeder komt, na in levensgevaar te zijn geweest en met succes gereanimeerd te zijn, in het ziekenhuis te liggen op basis van een spoedmachtiging tot uithuisplaatsing. De ouders bedreigen de jeugdhulpverleners dusdanig, dat zij aangifte doen. De minderjarige wordt daarop met een nieuwe spoedmachtiging in een anoniem ziekenhuis geplaatst. De kinderrechter schorst de moeder gedeeltelijk in de uitvoering van het gezag wat de medische behandeling van de minderjarige betreft. Omdat hierdoor een gezagsvacuüm ontstaat, belast de kinderrechter op grond van artikel 1:268, derde lid, BW de GI met de voorlopige voogdij, vooralsnog voor de duur van de schorsing.

Met name de volwassenen hebben moeite met onduidelijkheid perspectief, de minderjarige zelf niet

De GI verzoekt de verlenging van de machtiging uithuisplaatsing van een minderjarig meisje. De GI ziet geen mogelijkheden meer om te werken aan een terugkeer van de minderjarige bij de moeder. De rechtbank deelt die mening niet. Met de pleegouders is de rechtbank van oordeel dat het belang van de minderjarige onderbelicht is gebleven in het onderzoek naar de opvoedingsvaardigheden van de moeder. De rechtbank merkt op te begrijpen dat de volwassenen rondom de minderjarige last hebben van de onduidelijkheid over het perspectief. Het meisje is echter nog zeer jong en is zich daardoor niet bewust van haar opvoedperspectief. Haar belang bij een zorgvuldig onderzoek naar de mogelijkheden die er zijn om (voornamelijk) door de moeder opgevoed te worden, weegt daarom in dit geval zwaarder dan haar behoefte omtrent duidelijkheid.

Beantwoording prejudiciële vragen door Hoge Raad inzake toestemming vakantie met pleegkind

In deze prejudiciële procedure (artikel 392 Rv) beantwoordt de Hoge Raad onder meer de vraag of en, zo ja, welke toestemming is vereist als pleegouders met een onder toezicht gestelde en uit huis geplaatste minderjarige een uitstapje willen maken of op vakantie willen gaan. Bij een uithuisplaatsing in een pleeggezin hebben de pleegouders zeggenschap over de dagelijkse gang van zaken, zoals in beginsel ook het nemen van beslissingen over uitstapjes en vakanties met de minderjarige. Hiervoor hoeven de pleegouders dus geen toestemming van de met het gezag belaste ouders te hebben. De GI moet echter kunnen ingrijpen wanneer de uitvoering van een omgangsregeling wordt geraakt door zulke uitstapjes of vakanties. Pleegouders moeten hiervan daarom in een dergelijk geval melding maken, zodat de GI toestemming kan verlenen of weigeren. Voorgenomen uitstapjes en vakanties die de omgangsregeling niet raken, hoeven de pleegouders niet aan de GI te melden.

Uitzitten forse jeugddetentie zal recidiverisico verdachte volgens rechtbank waarschijnlijk negatief beïnvloeden

Een minderjarige verdachte, geboren in 2003, staat terecht op verdenking van medeplegen van poging tot moord op 27 mei 2020 in Amsterdam. Het betreft drillrap-gerelateerd geweld. De officier van justitie eist veertien maanden jeugddetentie, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, met oplegging van verschillende bijzondere voorwaarden. De rechtbank overweegt echter dat wanneer een forse onvoorwaardelijke jeugddetentie op zou worden gelegd, de huidige succesvolle vorm van intensieve begeleiding vervalt. De rechtbank is van oordeel dat het uitzitten van een (forse) detentiestraf (in een jeugdgevangenis met veel antisociale jongeren) en daarmee het wegvallen van alle hulpverleningstrajecten, het recidiverisico van de verdachte naar alle waarschijnlijkheid negatief zal beïnvloeden. De verdachte wordt veroordeeld tot een jaar voorwaardelijke jeugddetentie met een proeftijd van twee jaar, waaraan verschillende bijzondere voorwaarden verbonden zijn zoals de verplichting naar school te gaan en mee te werken met hulpverlening. Daarnaast wordt tweehonderd uur werkstraf opgelegd.

Situatie Zeeland in flagrante strijd met belangen minderjarigen die gedwongen hulp nodig hebben

Meerdere uitspraken van de Rechtbank Zeeland-West-Brabant rond de situatie inzake Stichting Intervence. De rechtbank noemt de situatie in Zeeland in onder andere ECLI:NL:RBZWB:2021:2245 zeer zorgelijk. Als gevolg van het opzeggen van het contract door de samenwerkende gemeenten met Stichting Intervence in december 2020, bestaat er bij Intervence en de andere in deze regio opererende gecertificeerde instellingen (GI’s) een grote personele druk. Daar is nu ook nog bij gekomen dat het certificaat van Briedis Jeugdbeschermers recent is beëindigd, waardoor Briedis haar zaken binnen zes maanden af moet stoten. Onder deze omstandigheden zijn de overige in Zeeland opererende GI’s nu niet altijd in staat nieuwe casussen op te pakken. De kinderrechter stelt vast dat deze situatie in flagrante strijd is met de belangen van de minderjarigen in de regio Zeeland die gedwongen hulp nodig hebben. De kinderrechter dringt er daarom op aan dat de overheid deze urgente situatie op de kortst denkbare termijn tot een eind brengt.

Rechtbank neemt jeugdige ‘pedojagers’ buitengewoon kwalijk dat zij voor eigen rechter hebben gespeeld

Zeven jongeren die betrokken zijn bij zogenoemd ‘pedojagen’ zijn door de Rechtbank Gelderland veroordeeld tot (voorwaardelijke) taakstraffen en jeugddetentie. Bij één van de incidenten raakte een 73-jarige man in Arnhem zodanig gewond, dat hij uiteindelijk aan zijn verwondingen bezweek. De verdachten lokten de man op 28 oktober 2020 naar een afspraak. Zij schopten en sloegen hem. Eén van de jongens filmde de confrontatie. De verdachten die betrokken waren bij het geweld tegen dit slachtoffer zijn veroordeeld voor zware mishandeling met de dood tot gevolg. Eén van de verdachten was destijds achttien jaar, maar is veroordeeld op grond van het jeugdstrafrecht. De rechtbank neemt het de verdachten buitengewoon kwalijk dat zij voor eigen rechter hebben gespeeld.

Rechtbank formuleert vragen met betrekking tot rechtsbijstand minderjarige verdachten in Polen

De Poolse autoriteiten hebben een Europees Aanhoudingsbevel uitgevaardigd tegen een man, die zich als zeventienjarige schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten en de daarvoor opgelegde twee jaar gevangenisstraf in Polen uit moet zitten. De advocaat van de man stelt, onder verwijzing naar onder andere het Salduz-arrest en het IVRK, dat zijn cliënt zowel bij de verhoren bij de politie als tijdens de behandeling van de strafzaak geen bijstand heeft gehad van een advocaat. Niet gebleken is dat hij hier ondubbelzinnig afstand van heeft gedaan. De rechtbank houdt de zaak aan en verzoekt het Openbaar Ministerie bij de Poolse autoriteiten na te vragen op welke wijze de Poolse wetgeving voorziet in de mogelijkheid van rechtsbijstand voor minderjarigen in strafzaken en of er in de onderhavige zaak sprake is geweest van rechtsbijstand.

DNA-onderzoek bij minderjarigen

De afgelopen maand hebben onder meer de Rechtbank Amsterdam en de Rechtbank Noord-Holland enkele uitspraken gepubliceerd over ingediende bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden in zaken die minderjarigen betreffen, waarin onder andere aandacht wordt besteed aan (inter)nationale juridische ontwikkelingen en jurisprudentie over dit onderwerp. De Rechtbank Amsterdam acht in drie zaken dat de gevolgen van het bepalen en het verwerken van het DNA-profiel van de minderjarige veroordeelden evident disproportioneel is. De Rechtbank Noord-Holland wijst in twee zaken de bezwaren af. Met betrekking tot de verwijzing van de verdediging in die zaken op de brief van de minister van Justitie en Veiligheid van 3 april 2018 (TK 2017-2017, 31415 nr. 20), waarin een wetswijziging wordt aangekondigd waarbij bij minderjarigen die zijn veroordeeld tot een werkstraf tot veertig uur geen DNA-afname meer zal plaatsvinden, stelt de rechtbank dat dit nog slechts een voornemen van de minister betreft, dat nog niet eens in een wetsvoorstel is vastgelegd. De rechtbank acht het geenszins denkbeeldig dat de uiteindelijk vastgestelde regeling anders komt te luiden. Gegeven de huidige jurisprudentie van de Hoge Raad, waarin wordt bepaald dat de uitzonderingen in de Wet beperkt moeten worden uitgelegd, is de rechtbank van oordeel dat niet geanticipeerd mag worden op mogelijk komende wetgeving.