Ondertoezichtstelling trekt nu te zware wissel op kinderen

Hoewel aan de wettelijke criteria voor verlenging van de ondertoezichtstelling wordt voldaan, wijst de kinderrechter het verzoek van de GI hiertoe, toch af. De kinderrechter heeft op basis van de verklaringen van de kinderen en de ouders tijdens de mondelinge behandeling de overtuiging dat toewijzing van het verzoek een te zware wissel op de kinderen zou trekken en een averechts effect zou hebben. De kinderen en ook de ouders hebben momenteel alle tijd en energie nodig om hun hoofd boven water te houden en hebben daarom nu geen ruimte om in een gedwongen kader aan de doelen van de OTS te werken.

Verlenging PIJ ondanks dat deskundigen geen behandelontvankelijkheid zien

Een jeugdige, geboren in 2001, is op 11 maart 2019 (onder andere) de PIJ-maatregel opgelegd ter zake van (kort gezegd) het medeplegen van een poging tot doodslag, openlijk geweldpleging en aanranding. Op 3 juni 2022 heeft de rechtbank de maatregel met zes maanden verlengd. De jeugdige gaat hiertegen in beroep. Het hof vernietigt de beslissing van de rechtbank en verlengt de PIJ-maatregel met één jaar. De JJI en de reclassering zien geen behandelontvankelijkheid bij de jeugdige en kunnen geen bijzondere voorwaarden van een eventuele voorwaardelijke beëindiging formuleren. De jeugdige kan echter nog wel profiteren van behandeling en begeleiding. Bovendien wordt een abrupte beëindiging van de PIJ-maatregel, waarbij de jeugdige zonder enige voorbereiding op straat komt te staan, door het hof niet in het belang geacht van de ontwikkeling van de jeugdige. Het hof verlengt de PIJ-maatregel met één jaar en overweegt dat bij die eventuele volgende verlengingsvordering multidisciplinaire rapportage voorhanden dient te zijn.

PIJ-maatregel voor minderjarige die zijn moeder doodde

Een destijds 17-jarige jongen heeft op 15 mei 2022 zijn moeder thuis, vanuit het niets, met messteken om het leven gebracht. Deskundigen die hem hebben onderzocht oordelen dat de autismespectrumstoornis waar de verdachte aan lijdt, hierbij mogelijk een rol heeft gespeeld. Hij kan zelf geen verklaring voor zijn daad geven. De rechtbank vindt het bewonderenswaardig dat de familie van de verdachte geen wrok koestert, maar als een blok achter hem staat en niets liever willen dan dat hij zo snel mogelijk behandeld wordt voor de stoornis die hem mede hiertoe lijkt te hebben gebracht. De rechtbank stelt voorop dat de ernst van het feit in beginsel het opleggen van een onvoorwaardelijke jeugddetentie van lange duur rechtvaardigt. De rechtbank ziet echter ook het belang dat de verdachte zo snel mogelijk aan zijn behandeling in het kader van de PIJ-maatregel begint. De rechtbank houdt daarnaast rekening met de wens van de nabestaanden en met het feit dat een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel mogelijk vele jaren zal gaan duren. Al met al vindt de rechtbank de oplegging van een jeugddetentie daarom niet passend en wordt alleen de PIJ-maatregel opgelegd.

Onvoldoende waarborgen voor de ouders bij informele weg die GI volgt inzake perspectiefbesluit

De GI verzoekt de OTS en UHP van een jongen van 22 maanden, die al twintig maanden bij een pleeggezin is geplaatst, voor een jaar te verlengen. De GI stelt al in september 2021 het standpunt te hebben bepaald dat het perspectief van de minderjarige niet meer bij de ouders ligt, maar de rechtbank wilde zich daar toen niet over uitspreken. De GI vraagt de rechtbank nu, naast de verlenging van de maatregelen, deze opvoedvisie te ondersteunen en bekrachtigen. De kinderrechter concludeert echter dat de informele weg die de GI in deze procedure heeft gevolgd, onvoldoende waarborgen voor de ouders met zich brengt. Omdat het voor alle betrokkenen belangrijk is dat er in de komende maanden een inhoudelijke discussie over het perspectief wordt gevoerd en er daar waar mogelijk ook een beslissing over wordt genomen, vat de kinderrechter de vraag van de GI op als een verzoek op grond van de geschillenregeling. De kinderrechter verwijst dit verzoek ter verdere behandeling en beoordeling naar de meervoudige kamer van de rechtbank.

Wegens 'zeer extreme' termijnoverschrijding OM niet-ontvankelijk vervolging jeugdzaak

Een in 2000 geboren man wordt ervan verdacht dat hij, toen hij nog minderjarig was, zich op 31 januari 2017 schuldig heeft gemaakt aan een diefstal met geweld. Zijn strafzaak staat 12 januari 2023 op zitting. Het OM verzoekt primair niet-ontvankelijkheid vanwege het tijdsverloop. De rechtbank constateert dat de redelijke termijn van zestien maanden voor jeugdigen in zeer extreme mate is overschreden: met 52 maanden. De rechtbank oordeelt dat, ondanks dat het vaste rechtspraak van de Hoge Raad is dat een overschrijding van de redelijke termijn in de regel tot strafvermindering leidt en niet tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM, in deze zaak niet kan worden volstaan met een andere sanctie dan de niet-ontvankelijkheid. De benadeelde partij heeft, na benadering door de officier van justitie, aangegeven zich te kunnen vinden in het oordeel om het OM niet-ontvankelijk te verklaren. Ook heeft de benadeelde partij aangegeven dat de schade inmiddels is vergoed door de medeverdachten. De rechtbank ziet het verstoren van de huidige positieve ontwikkeling van de verdachte als gevolg van een extreem late jeugdstrafrechtelijke interventie als een disproportioneel nadeel voor de verdachte, dat onverenigbaar is met de uitgangspunten van het jeugdstrafrecht. Ten overvloede overweegt de rechtbank dat het vertrouwensbeginsel het niet toelaat deze zaak op een andere manier af te doen. Op initiatief van het OM zijn in het voortraject namelijk alle betrokken partijen, inclusief de verdachte, meegenomen in deze voorgestelde afdoening en hebben zij hiermee ingestemd. Alles overwegende verklaart de rechtbank de officier van justitie niet-ontvankelijk in de (verdere) vervolging.

Jeugdzaak. Mishandeling (art. 300.1 Sr), medeplegen afpersing op openbare weg (art. 317.3 jo. 312.2 Sr), diefstal (art. 310 Sr) en poging tot doodslag (art. 287 Sr). Avondklok als bijzondere voorwaarde toelaatbaar? Art. 77z.2 Sr. Hof heeft als bijzondere voorwaarde een avondklok opgelegd bij voorwaardelijke PIJ-maatregel en invulling daarvan overgelaten aan reclassering. Uit wetsgeschiedenis bij art. 77z.2 Sr volgt dat wetgever met het oog op rechtszekerheid en doeltreffende invulling en uitvoering van (jeugd)reclasseringstoezicht t.a.v. alle bijzondere voorwaarden heeft beoogd dat rechter...

Verlenging OTS enkel voor goede overdracht financiering hulpverlening naar wijkteam

Een moeder is slachtoffer van de toeslagenaffaire, maar is nu gecompenseerd en heeft geen schulden meer. Met haar twee kinderen, die onder toezicht staan sinds 2018, gaat het inmiddels veel beter. Een verlenging van de ondertoezichtstelling (OTS) is daarom naar het oordeel van de kinderrechter eigenlijk niet nodig. Omdat de moeder heeft aangegeven graag te willen dat hulpverleningsorganisatie ASVZ ook na de OTS betrokken blijft, verzoekt de GI de OTS met drie maanden te verlengen. De financiering van de hulpverlening moet vanuit het wijkteam worden aangevraagd en de drie maanden kunnen worden gebruikt om de OTS goed af te sluiten en de zorg over te dragen naar het wijkteam, zodat de moeder vanuit daar de hulp van ASVZ kan behouden. De kinderrechter wijst de verlenging van de OTS toe, enkel voor een goede overdracht van de financiering van de hulpverlening van de moeder naar het wijkteam.

Verlenging machtiging uithuisplaatsing. Visieverschil over het doel waaraan gewerkt wordt: thuisplaatsing of opgroeien in het pleeggezin. Het perspectief is bepalend voor de in te zetten hulpverlening. Rechterlijke toetsing van het perspectiefbesluit van de GI, nu deze koerswijziging van de GI diep ingrijpt op het recht op familie- en gezinsleven van de moeder.

De Nederlandse Staat valt niet onder de leiding van het Vaticaan

Een vader vindt dat de kinderrechter niet op grond van het Burgerlijk Wetboek over hem (en zijn minderjarige zoon) mag beslissen en beroept zich hierbij op de motu proprio van Paus Franciscus van 11 juli 2013. De kinderrechter legt uit waarom hij deze visie van de vader niet deelt. De Staat valt namelijk niet onder de leiding van het Vaticaan en de regels van het Vaticaan gelden niet (automatisch) voor het Nederlandse grondgebied. Vervolgens verlengt de kinderrechter de ondertoezichtstelling (OTS) van de zoon, zoals verzocht door de GI.

Voorwaardelijke PIJ in plaats van geadviseerde onvoorwaardelijke, mede door zorgelijke situatie JJI’s

Een in 2006 geboren verdachte met complexe problematiek en een bewogen jeugd staat terecht op verdenking van meerdere strafbare feiten. De rechtbank oordeelt dat het juridische kader van een voorwaardelijke PIJ-maatregel passend en nodig is om de langdurige behandeling die de verdachte nodig heeft, veilig te stellen. De voogd, de coach en de huidige behandelaar bij de Waag zien nog behandel- en ontwikkelmogelijkheden en hebben vertrouwen in hem. De rechtbank is bereid om de verdachte deze kans te bieden. Daarbij houdt de rechtbank ook rekening met de zorgelijke signalen rondom de JJI’s. Het staat voor de rechtbank onvoldoende vast dat de behandeling binnen een JJI in het kader van een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel, met de huidige onzekerheden en personeelstekorten, een betere keus is dan het voortzetten van de huidige ambulante behandeling. De rechtbank legt de PIJ-maatregel daarom voorwaardelijk op, ondanks de adviezen van de deskundigen om deze maatregel onvoorwaardelijk op te leggen.