Verlenging plaatsing JJI met een jaar verlengd na onttrekking jeugdige

Zowel de externe deskundigen als de inrichting waren het er tijdens de verlengingszitting bij de rechtbank over eens dat de jeugdige zo spoedig mogelijk naar buiten moet, al dachten zij verschillend over de wijze waarop: via een voorwaardelijke beëindiging of een STP-traject. De rechtbank heeft vervolgens de maatregel verlengd met zes maanden, in de hoop zo de jeugdige te motiveren om zich in te zetten voor zijn behandeling. Vervolgens heeft de jeugdige zich vlak voor de zitting in hoger beroep, op 28 september 2021, onttrokken. De reclassering heeft het resocialisatietraject stopgezet en onbekend is wanneer dit weer opgestart kan worden. Het hof concludeert dat nu de situatie door de - inmiddels langdurige - onttrekking dusdanig is veranderd, de maatregel met twaalf maanden moet worden verlengd.

Het contactverlies van de kinderen met hun vader valt onder het begrip 'ouderverstoring' gelet op de complexe interactie tussen de ouders.

Benoeming bijzondere curator naar aanleiding van de informele rechtsingang van een minderjarige. Zorgregelingszaak. De rechtbank acht de minderjarige, die 11 jaar oud is, in staat tot een redelijke waardering van haar belangen ter zake en gaat vanwege de belangenstrijd tussen de minderjarige en de vader over tot de benoeming van een bijzondere curator.

Sluiting jeugdzorglocatie vanwege onveilig pedagogisch leefklimaat. Verzoek machtiging gesloten plaatsing afgewezen in verband mogelijke alternatieve optie.

Rechtbank maakt zich ernstige zorgen over wereld drillrap-scene

Een vijftienjarige verdachte wordt veroordeeld wegens drugsbezit en poging tot doodslag en openlijke geweldpleging. De aanleiding voor de geweldsfeiten moet worden gezocht in een vete in de drillrap-scene. De rechtbank merkt op zich ernstige zorgen te maken over deze wereld, waarin geweld over en weer wordt uitgelokt en messenbezit onder jongeren gemeengoed lijkt te zijn geworden. Het voorhanden hebben van messen leidt tot het risico op gebruik daarvan en dit leidt tot steeds meer steekincidenten, met vaak zeer ernstige afloop. De verdachte krijgt 250 dagen jeugddetentie en een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel opgelegd.

Schuldigverklaring zonder straf in bijzondere zaak waarin minderjarig slachtoffer geen vervolging wenst

Een jongeman wordt schuldig verklaard zonder oplegging van straf of maatregel, voor het op achttienjarige leeftijd seks hebben met een meisje van twaalf. De verdachte dacht dat zij zestien jaar was. Het slachtoffer voelt zich ouder en gedraagt zich ook zo, wat ook blijkt uit verklaringen van haar familie. Zij sprak met de verdachte af met de verwachting seks met hem te hebben. De aangifte is door haar vader gedaan, om te voorkomen dat de verdachte meer slachtoffers zou maken, maar heeft ook oog voor de toekomst van de verdachte en spreekt daar genuanceerd over. De jongeman schrok toen hij achter haar ware leeftijd kwam en nam meteen contact op met de wijkagent. Naar het oordeel van de rechtbank wordt met deze beslissing recht gedaan aan de wens van de vader van het slachtoffer, de wens van het slachtoffer zelf en aan de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waaronder zijn toekomst. Naar het oordeel van de rechtbank is met de impact van de aanhouding van en de strafzaak voor de verdachte voldaan aan het vergeldingsdoel die een op te leggen straf zou hebben gehad.

Deels voorwaardelijke jeugddetentie voor net zestienjarige die vanuit heftige impulsdoorbraak zijn opa doodde

Een net zestienjarige verdachte doodt zijn zwaar dementerende, agressieve opa. De jongen woonde eerder met zijn moeder bij zijn agressieve stiefvader en verklaarde dat hij op de bewuste avond van plan was een einde aan zijn eigen leven te maken, omdat hij niet verder kon leven met de - wederom - gewelddadige thuissituatie, maar in zeer emotionele toestand zijn boze grootvader doodde. Het Gerecht acht in tegenstelling tot het OM bewezen dat de verdachte zijn daad vanuit een heftige impulsdoorbraak heeft begaan en acht moord niet bewezen. Doodslag acht het Gerecht wel bewijsbaar, maar bij het bepalen van de strafmaat houdt het Gerecht onder meer rekening met het feit dat de verdachte net geen vijftien jaar meer was en dat hij van de ene gewelddadige thuissituatie in de andere is beland, terwijl hij door zijn beperkte sociale en coping vaardigheden niet met die situaties wist om te gaan.

‘Oproepen en verheerlijken geweld zoals in drillrap onacceptabel en zorgwekkend’

Het oproepen tot en verheerlijken van geweld door het bedreigen van rivaliserende groepen en het tonen van wapens alsof dat normaal is, zoals dat in drillrap wordt gedaan, is naar het oordeel van de rechtbank onacceptabel en zorgwekkend: . "de mogelijke consequentie dat degenen die deze video’s bekijken het normaal gaan vinden dat dit soort (nep)wapens worden getoond en/of gebruikt, is verontrustend. Daarnaast vinden in het binnen- en buitenland steeds meer geweldsincidenten plaats, waarbij van een aantal schiet- en steekpartijen bekend is dat deze het gevolg zijn van videoclips waarin drillrap-groepen elkaar bedreigen en uitdagen. Het is een kenmerk van drillrap dat wat er in deze video’s wordt aangekondigd ook wordt uitgevoerd. Het is de rechtbank bekend dat er drillrap-gemeenschap zelfs punten worden toegekend aan drillrappers die hun gewelddadige uitspraken uit de videoclips ten uitvoer brengen. Daarom vindt de rechtbank het belangrijk dat tegen het verspreiden van opruiende video’s streng wordt opgetreden." De verdachten worden veroordeeld tot honderd uur taakstraf.

Rechtbank: ook niet-aangehouden minderjarige verdachten hebben recht op gefinancierde rechtsbijstand

De rechtbank oordeelt dat ook een niet-aangehouden minderjarige verdachte recht heeft op gefinancierde rechtsbijstand door een advocaat. Dit volgt uit artikel 6 van de Richtlijn (EU) 2016/800 van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2016 betreffende procedurele waarborgen voor kinderen die verdachte of beklaagde zijn in een strafprocedure, die beoogt bescherming te bieden aan alle minderjarige verdachten, ongeacht of zij zijn aangehouden. In de wet is ten onrechte onderscheid gemaakt tussen niet-aangehouden en aangehouden minderjarige verdachten, aldus de rechtbank. Dit kan tot gevolg hebben dat minderjarigen rechtsbijstand wordt onthouden of dat zij, om hen alsnog aanspraak te laten maken op gefinancierde rechtsbijstand, alsnog worden aangehouden. Gezien hun kwetsbare positie is dit ongewenst en in strijd met de bedoeling van de Richtlijn. Dit betekent dat de wetgever de Richtlijn onjuist, althans onvolledig, heeft geïmplementeerd. De rechtbank oordeelt dat de kernbepaling van de Richtlijn rechtstreekse werking heeft. De rechtbank kan deze bepaling dus rechtstreeks toepassen en bepalen dat de door eiser verleende rechtsbijstand aan de niet-aangehouden minderjarige verdachte moet worden vergoed.

Verzoek vaccinatie Covid-19 door twaalfjarige ter vervanging van toestemming vader toegewezen

Een twaalfjarige jongen wil zich laten vaccineren tegen Covid 19, maar zijn vader wil hiervoor geen toestemming geven. De minderjarige wil gezien de huidige situatie niet wachten met vaccineren totdat de GI de voogdij over hem heeft. Hij verzoekt daarom de kinderrechter om vervangende toestemming. De kinderrechter overweegt dat de Gezondheidsraad op basis van een weging van de risico’s van oordeel is dat vaccinatie tegen Covid-19 voor kinderen en adolescenten zinvol en verantwoord is. Ook weegt de kinderrechter mee dat uit uitgebreide gesprekken met de minderjarige en diens gezinsvoogd is gebleken dat de minderjarige (1) zich goed heeft ingelezen in de materie; (2) met de gezinshuisouders en de gezinsvoogd over vaccinatie heeft gesproken en (3) goed over het al dan niet laten vaccineren heeft nagedacht. Verder overweegt de kinderrechter dat de reden van de weigering van de vader niet bekend is, omdat hij zijn standpunt niet nader heeft toegelicht. Alles overwegende besluit de kinderrechter de minderjarige de gevraagde vervangende toestemming te verlenen.