Gevangenisstraffen en vrijspraak voor dodelijke steekpartij na clipshoot voor drillrapnummer

De Rechtbank Den Haag veroordeelt twee verdachten van 20 en 21 jaar tot een gevangenisstraf van tien jaar voor hun betrokkenheid bij een dodelijke steekpartij. Het geweldsincident vond plaats na een clipshoot voor een drillrapnummer, waarvoor een groep jongeren voor de opnames van de shoot meerdere messen en een machete hadden meegenomen. De rechtbank: “In de drillrapscene wordt over het gebruik van messen en de dood gerapt. Ook dragen steeds meer jongens - zowel binnen als buiten deze scene - messen. Deze ontwikkeling vormt een groot maatschappelijk probleem en zorgt voor veel angst en onrust. Ook hier is helaas gebleken dat met een verbazingwekkend gemak een mes is gebruikt om een onenigheid te beslechten.”

‘Toenemend bezit messen en machetes onder jongeren groot maatschappelijk probleem’

Twee verdachten, beide geboren in 2000, zijn veroordeeld tot elf jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van doodslag bij de Scheveningse pier in augustus 2020; gepleegd na een langdurig conflict in de drillrap-scene. Beide verdachten hebben gestoken en van noodweer is naar het oordeel van de rechtbank geen sprake. Strafverzwarend weegt de rechtbank mee dat de plaats delict een toeristische trekpleister is en dat de verdachten de confrontatie bewust zijn aangegaan. De rechtbank: “Veelvuldig verschijnen er berichten in de media over het toenemende bezit onder jongeren van machetes en messen, die ook steeds vaker worden gebruikt. Deze ontwikkeling vormt een groot maatschappelijk probleem en zorgt voor veel angst en onrust in de samenleving als geheel. Ook in deze zaak is gebleken dat met een verbazingwekkend gemak messen zijn gebruikt om een onenigheid te beslechten, waardoor het slachtoffer het leven heeft moeten laten. Dit alles is zeer zorgwekkend en moet een halt worden toegeroepen.”

Machtiging uithuisplaatsing niet bedoeld voor plaatsing bij gezaghebbende ouder in medisch centrum

De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt een machtiging tot uithuisplaatsing voor plaatsing van de minderjarige – die nu tijdelijk bij een pleeggezin woont - bij de moeder in het Erasmus Medisch Centrum (EMC) op een moeder en kind-afdeling. De kinderrechter wijst dit verzoek af, omdat er voor dat verblijf geen machtiging uithuisplaatsing noodzakelijk is. De kinderrechter merkt op dat een machtiging uithuisplaatsing slechts bedoeld is om toestemming te verlenen voor het (noodzakelijke) verblijf van een minderjarige op een plek buiten het gezin, dus anders dan bij een gezaghebbende ouder. Dat is hier niet aan de orde. Een machtiging uithuisplaatsing is niet het geëigende middel om te voorkomen dat de moeder met het kind uit het EMC kan weggaan, of dat de vader (met gezag) het kind bij de moeder weg zal halen, aldus de kinderrechter.

Rechter neemt een in kort geding ongebruikelijke beslissing om een raadsonderzoek te gelasten

Een vader heeft lang geen contact gehad met zijn inmiddels negenjarige dochter. Nadat de vader een kort geding procedure is gestart om contactherstel te bewerkstelligen, is de moeder met de dochter naar Aruba verhuisd. Hoewel het ongebruikelijk is in kort geding-procedures om een raadsonderzoek te gelasten, gaat de voorzieningenrechter daar in dit geval toch toe over. Doorslaggevend daarvoor is dat een dergelijk onderzoek in deze procedure wellicht de laatste reële mogelijkheid is om (binnen afzienbare tijd) te laten onderzoeken of een contact- dan wel omgangsregeling in het belang van de dochter moet worden geacht. Mede op grond van de artikelen 9, derde lid, en 3 IVRK is de voorzieningenrechter van oordeel dat er een toereikende wettelijke basis is om een dergelijk onderzoek te gelasten.

Nader deskundigenonderzoek ouders die kinderen emotioneel en fysiek zouden mishandelen

De Raad voor de Kinderbescherming wil tot beëindiging van het gezag van de ouders komen over hun drie kinderen en ook hun nog ongeboren kindje. Volgens de Raad lijken de ouders vanuit een zekere geloofsovertuiging hun kinderen te mishandelen door hen te slaan en hen eten te onthouden en wijzen iedere hulpverlening af. De rechter geeft aan deze beslissing nu nog niet te kunnen nemen en gelast een deskundigenonderzoek door een psychiater. De beschermingsmaatregelen voor de drie oudste kinderen worden verlengd en het gezag van de moeder over het ongeboren kind blijft geschorst. Voor de omgangsmomenten worden strikte afspraken gemaakt; zo mogen de ouders tijdens de contactmomenten niet hun geloofsovertuigingen met de kinderen bespreken.

Hof wijst verzoek tot nader onderzoek naar mogelijkheid voorwaardelijke PIJ af

Een minderjarige verdachte is veroordeeld tot veertien maanden jeugddetentie en een onvoorwaardelijke PIJ-maatregel wegens wegens het medeplegen van poging tot doodslag. De raadsvrouw verzoekt in hoger beroep nader onderzoek te laten doen naar de mogelijkheid van een voorwaardelijke PIJ-maatregel, aangezien de focus in eerste aanleg naar mening van de verdediging alleen gericht leek op een onvoorwaardelijke maatregel. Het hof wijst dit verzoek af omdat meerdere deskundigen hebben geconcludeerd dat een onvoorwaardelijke maatregel noodzakelijk is en partijen ter zitting van het hof in de gelegenheid zijn gesteld de deskundigen nader te ondervragen.

Bevel terugverhuizing moeder die toen zij alleen met het gezag was belast, met kind is vertrokken

Een moeder en haar dochter staan sinds half april 2019 in de Basisregistratie Personen geregistreerd als ‘geëmigreerd’. De vader heeft zijn dochter in maart 2019 voor het laatst gezien. Op het moment van het vertrek was de moeder eenhoofdig met het gezag belast, maar was wel al een verzoek van de vader tot gezamenlijk gezag aanhangig. Het hof heeft geoordeeld dat de moeder op het moment van verhuizen alleen belast was met het gezag en daarom in beginsel de bevoegdheid had de minderjarige naar eigen inzicht te verzorgen en op te voeden en dus ook haar woonplaats te bepalen. In cassatie oordeelt de Hoge Raad echter dat de vader ten tijde van de beslissing van het hof inmiddels gezamenlijk met de moeder met het gezag was belast. Naar het oordeel van de Hoge Raad heeft het hof miskend dat art. 1:253a BW ten tijde van zijn beslissing dus een grondslag bood om de moeder te gelasten terug te verhuizen. De Hoge Raad merkt nog op dat ook bij eenhoofdig gezag een grondslag bestaat om de keuzevrijheid van de met het gezag belaste ouder ten aanzien van de woonplaats van het kind te beperken, als deze ouder niet voldoet aan de verplichting omgang tussen het kind en de andere ouder te bevorderen (art. 1:247 lid 3 BW).

Toewijzing wrakingsverzoek omdat indruk is gewekt dat rechter zich al oordeel had gevormd over wens kind

De wrakingskamer wijst het wrakingsverzoek van de vader toe, omdat de rechter er geen blijk van heeft gegeven het standpunt van de vader over de intrinsieke wens van zijn dochter te hebben meegewogen en hierover geen vragen lijkt te hebben gesteld. Hierdoor is in ieder geval de indruk gewekt dat de rechter voorbij is gegaan aan het standpunt van de vader en dat de rechter zich al een oordeel had gevormd over wat de daadwerkelijke wens van het kind is.

Rechter geeft twaalfjarige jongen vervangende toestemming voor corona-vaccinatie

Een twaalfjarige jongen maakt gebruik van de informele rechtsingang om vervangende toestemming te krijgen voor een vaccinatie tegen corona. De bezwaren van diens vader tegen vaccinatie worden door de rechter gemotiveerd verworpen. De rechter zegt het begrijpelijk te vinden dat de vader zich zorgen maakt over de risico’s, maar oordeelt dat sprake is van een zwaarwegend belang van het kind bij de vaccinatie. De zorgen van de vader voor de risico’s op de lange termijn, missen naar het oordeel van de rechter iedere feitelijke grondslag nu er op dit moment, op grond van de huidige wetenschappelijke inzichten, geen denkbare risico’s op de lange termijn zijn die overeenkomen met de door de vader ervaren zorgen.

Rechter wijst verzoek wijzigen voornaam in belang van minderjarige toe

De rechter vindt dat de voornaam van een twaalfjarige gewijzigd moet worden zodat hij in officiële documenten niet langer met de meisjesnaam die hij al lang niet meer draagt, geconfronteerd wordt en schrijft deze beslissing op in kindvriendelijke taal.