Een 18-jarige jongen die zijn moeder op 10 augustus 2021 in Amsterdam zo zwaar mishandelde dat zij daar onder meer gebroken ribben, een gebroken kaak en een lichte hersenbloeding aan overhield, is ontslagen van alle rechtsvervolging.

Voorlopige zorgregeling. Rechtbank wijkt af van advies van de Raad voor de Kinderbescherming om de zaak voor acht maanden aan te houden zonder contactregeling. De rechtbank overweegt dat er mogelijk sprake is van ouderverstoting door de moeder en dat daarom op korte termijn omgang tussen vader en de kinderen moet plaatsvinden. De kinderen moeten zelf een beeld kunnen vormen van hun vader. De gezinsvoogd dient de omgang te begeleiden. Gezamenlijk gezag wordt toegewezen.

Dwangsom voor GI vanwege niet meewerken aan omgangsregeling

Een vader verzoekt een omgangsregeling vast te stellen waarbij de omgang tussen hem en de minderjarige wordt uitgebreid, omdat de GI tekortschiet in het nakomen van de huidige omgangsregeling. De kinderrechter merkt op dat het verloop van de zaak zorgelijk is, omdat de GI niet vertegenwoordigd wordt op zitting, geen actuele rapportage toezendt en verzuimd in de contactmomenten tussen de ouders en de minderjarige. De kinderrechter stelt een voorlopige omgangsregeling vast en ziet aanleiding een dwangsom op te leggen aan de GI, omdat er sprake is van het niet nakomen van contacten tussen de ouders en de minderjarige door een gezaghebbende instantie. Artikel 1:253a BW kan naar het oordeel van de kinderrechter namelijk analoog worden toegepast in geval van een gezaghebbende instantie in plaats van een ouder, gelet op de bedoeling van de wetgever inzake het artikel.

Hof schrijft uitspraak in 'jij-vorm'

Verzoeker gaat in beroep tegen de beslissing van de kinderrechter tot een machtiging gesloten plaatsing tot 1 mei 2022. Hij wil bij zijn vader wonen en niet meer op allerlei groepen geplaatst worden. Het hof is het eens met de gesloten plaatsing, maar wel voor een kortere duur dan de kinderrechter heeft bepaald. Omdat het hof het belangrijk vindt dat hij de uitspraak goed begrijpt, schrijft het hof de beslissing op in de ‘jij-vorm’.

Hof wijst verzoek moeder tot OTS – aanvankelijk vrijwillig - uithuisgeplaatste zoon toe

De Raad voor de Kinderbescherming vindt dat er geen gronden zijn voor ondertoezichtstelling van het kind. De moeder verzoekt vervolgens zelf om een ondertoezichtstelling. Het hof wijst dit verzoek toe omdat de moeder de mogelijkheid moet hebben om beslissingen over de uithuisplaatsing en perspectiefbepaling van het kind te laten toetsen door de rechter.

Schadeverzoek rechtsbijstand bij Haltafdoening afgewezen

De verzoeker (geboren in 2004) dient een verzoek tot schadevergoeding in voor de door hem gemaakte kosten voor rechtsbijstand. Hij heeft een Halt-afdoening opgelegd gekregen vanwege diefstal van een scooter en is niet aangehouden. Het hof overweegt dat bij de beoordeling van het verzoek allereerst van belang is of zich de situatie voordoet dat de zaak, als deze aan de rechter zou zijn voorgelegd, onmiskenbaar tot een veroordeling zou hebben geleid. Het hof concludeert dat dit in deze zaak het geval is, zodat er in beginsel geen gronden van billijkheid aanwezig zijn om het verzoek toe te wijzen. Het feit dat de verzoeker een minderjarige niet-aangehouden verdachte is, leidt voor het hof niet tot een ander oordeel. Het hof concludeert dat uit de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 9 november 2021 volgt dat het aanvragen van een toevoeging de aangewezen weg vormt om voor een minderjarige niet-aangehouden verdachte gefinancierde rechtsbijstand te verkrijgen.

Afwijzing machtiging gesloten plaatsing vanwege diverse (formele) gebreken

Het hof wijst het verzoek gesloten plaatsing van een jeugdige af. Het hof concludeert dat er diverse (formele) gebreken) kleven aan het verzoek: tekortschietende instemmingsverklaring, niet horen minderjarige, incompleet verzoekschrift en onvoldoende onderbouwd verzoek. De grote mate van zorgvuldigheid die moet worden betracht bij een zo zware kinderbeschermingsmaatregel als een gesloten plaatsing, is hier naar het oordeel van het hof niet in acht genomen.

Niet voldaan aan vereisten die artikel 8 EVRM stelt aan gezagsbeëindiging

Een minderjarige is vanwege zijn problematiek in een gespecialiseerd gezinshuis geplaatst. De moeder is het hiermee eens, maar niet met de door de rechtbank uitgesproken gezagsbeeïndiging. Het hof overweegt dat waar de Nederlandse wetgever ervan uitgaat dat het gezag reeds beëindigd kan worden als de ouders niet binnen een aanvaardbare termijn in staat zijn de verzorging en opvoeding van het kind op zich te nemen, het EHRM van oordeel is dat slechts sprake kan zijn van beëindiging van het ouderlijk gezag op het moment dat gebleken is dat voortzetting van de familieband schadelijk is voor het kind. Het hof concludeert vervolgens dat niet onderbouwd en evenmin gebleken dat dit laatste in deze zaak het geval is en oordeelt dat niet is voldaan aan de vereisten die artikel 8 EVRM stelt aan een gezagsbeëindiging.

Berisping voor brief die advocaat aan dertienjarige zoon wederpartij stuurde

De Raad van Discipline 's Hertogenbosch oordeelt dat een advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld door zonder toestemming van de advocaat van klager een brief aan diens minderjarige zoon te zenden, niet te overleggen met de advocaat van klager over de inhoud daarvan, geen kopie aan de advocaat van klager te sturen, de zoon in de brief te beïnvloeden en onvoldoende rekening te houden met het effect van zijn brief op de zoon.

‘GI kan energie beter steken in zaken die daadwerkelijk betrokkenheid van een jeugdbeschermer vereisen dan in deze zaak’

De rechtbank wijst het verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling van een minderjarige jongen af. De rechtbank overweegt dat het hier gaat om een kwetsbare jongen, die ernstig in zijn ontwikkeling wordt bedreigd. Diens moeder accepteert de noodzakelijke hulpverlening echter en kan daarom de verantwoordelijkheid voor zijn verzorging en opvoeding dragen. Daarbij overweegt de kinderrechter dat de jeugdhulpverlening onder zware druk staat en dat er een enorm tekort is aan jeugdbeschermers. De GI kan haar energie beter steken in de zaken die daadwerkelijk de betrokkenheid van een jeugdbeschermer vereisen dan in deze zaak, aldus de rechtbank.